AGI는 인간 수준 AI가 아니라 인공 과학자
AGI를 '인공 과학자'로 규정한 arXiv 논문을 소개한 글. 인간과 유사한 테스트 통과가 아니라 다양한 작업을 발견하고 적응하는 능력으로 판단해야 한다는 정의를 옮겼다.
이 논문은 AGI를 ‘인공 과학자’(human scientist)라고 부른다. 단순히 인간과 유사한 테스트를 통과하는 것만으로 판단되는 것이 아니라, 다양한 작업을 발견하고 적응하는 능력으로 판단되기 때문이란다.
그런 점에서 “AGI는 단순히 ‘인간 수준의 AI’(human-level AI)가 아니라, 적어도 인간 과학자만큼 광범위하고 효율적이며 과학적으로 적응할 수 있는 전체 시스템(a whole system that can adapt broadly, efficiently, and scientifically, at least as well as a human scientist)이다.”
그런데 아무리 출판 전(preprint) 논문을 수집하는 코넬대 arXiv 논문사이트지만 학술논문인데 제목에 F*ck를 붙일 수 있구나~ 헐!!! 공식적 학술논문에 이런 비속어를 쓰는 유명한 용례가 또 있었나??
출처: arXiv:2503.23923
원문 보기
이 논문은 AGI를 ‘인공 과학자’(human scientist)라고 부른다. 단순히 인간과 유사한 테스트를 통과하는 것만으로 판단되는 것이 아니라, 다양한 작업을 발견하고 적응하는 능력으로 판단되기 때문이란다. 그런 점에서 “AGI는 단순히 ‘인간 수준의 AI’(human-level AI)가 아니라, 적어도 인간 과학자만큼 광범위하고 효율적이며 과학적으로 적응할 수 있는 전체 시스템(a whole system that can adapt broadly, efficiently, and scientifically, at least as well as a human scientist)이다.”
그런데 아무리 출판 전(preprint) 논문을 수집하는 코넬대 arxiv 논문사이트지만 학술논문인데 제목에 F*ck를 붙일 수 있구나~ 헐!!! 공식적 학술논문에 이런 비속어를 쓰는 유명한 용례가 또 있었나??
Source
이 글은 페이스북 게시물을 옮겨 재편집한 것이다. 위 「원문 보기」에 수집 당시의 전문이 그대로 있다.
페이스북 원문 게시물post id 24956383590640093