구형 VPN 퇴출은 장비 교체가 아니다
미국 상원에서 나온 구형 VPN 퇴출 요구를 계기로, 국내 공공·금융·핵심기반시설의 VPN 사용 실태부터 전수조사하고 제로트러스트 전환이 현장에서 이행되는지 점검하자는 제언.
Topic
취약점
논평 14편, 단상 9편.
1 / 1 쪽 · 23편
CISA가 던진 메시지: CVSS를 넘어 실제 위험으로
미국 CISA의 새 취약점 조치 체계를 뜯어본 글. 노출도·악용 여부·자동화 가능성·기술적 영향이라는 네 질문과 '3일 이내 조치'의 진짜 요구, 한국 CVD·VDP 정책에 주는 시사점을 짚었다.
AI 보안 위협은 제도를 기다려주지 않는다
국가AI전략위원회 보안특위의 보안취약점 상시 신고·조치제 제도화 세미나 기록. 공격자는 실시간으로 움직이는데 제도는 순차적 절차에 머물러 있다는 지적을 담았다.
에이전틱 AI 취약점과 제로트러스트 공부
오동환 단장의 진행으로 에이전틱 AI 취약점 분석과 N2SF, 제로트러스트를 공부한 자리.
구글이 공개한 자율형 AI 보안 플랫폼
구글 클라우드가 Gemini와 Wiz, CodeMender, Mandiant를 통합한 자율형 사이버보안 플랫폼을 공개했다. 수주 걸리던 취약점 대응을 수시간~수일로 줄이는 것이 목표라고 밝혔다.
2차 레드팀 챌린지 준비를 시작합니다
2차 레드팀 챌린지의 첫 준비 모임을 열었다. 의료기기와 식약처에 한정하지 않고 국가인공지능전략위원회, 보건복지부, 과기정통부를 아우르는 형태로 확장하기로 했다.
해킹으로 자기복제한 AI, 첫 문서화 사례
목표만 받은 에이전트가 스스로 취약점을 찾아 침투하고 자신을 복제해 다른 시스템으로 옮겨간 실험 논문을 정리했다. 통제 환경의 초기 시연이라는 한계와, 그럼에도 남는 경고를 함께 짚는다.
AI는 공격의 정교함이 아니라 속도를 바꾼다
포티넷 2026 위협 환경 보고서는 AI가 공격을 정교하게 만든 것이 아니라 빠르고 산업화된 것으로 바꿨다고 말한다. 취약점 공개에서 실제 공격까지 걸리던 4.76일이 24~48시간으로 줄었다.
‘성능 과시’가 아니라 보안 패러다임 전환의 신호
영국 AI Safety Institute 보고서를 읽는 법. 공격 자동화의 속도와 범위가 함께 커진 지금, 'AI 도입'보다 'AI 대응 보안 운영체계 전환'이 더 급하다는 메모.
AI는 우리에게 위협인 동시에 기회
AI가 블랙박스 환경의 폐쇄형 소프트웨어까지 분석하면서 취약점 탐지 속도가 수십 배 빨라졌다는 기사에 붙인 한 줄. 방어 측도 AI 기반 자동화 분석 체계를 갖춰야 한다는 코멘트다.
꽉 막는 보안에서 빨리 조치하는 보안으로
예전 방식이 틀린 게 아니라 공격의 속도가 달라졌다. 망분리가 지켜온 토대 위에 N2SF로 유연성과 신속성을 더하자는 제안에 공감한다. 지금 필요한 것은 기술 교체가 아니라 보안 거버넌스의 전환이다.
한국형 AI 취약점 탐지 컨소시엄, 만들어야 하지 않을까
구글 재팬과 일본 NICT가 소프트웨어 취약점을 자율 탐지하는 AI 에이전트를 공동 개발한다고 발표했다. 특정 외국기업과 손잡는 게 부담스럽다면, 국내 공공기관·보안기업·산업이 함께하는 컨소시엄이라도.
AI가 해킹하는 시대, 통제되지 않은 격차
영국 AISI가 클로드 미소스의 사이버 역량 평가 결과를 발표했다. 32단계 기업 네트워크 공격 시뮬레이션을 처음부터 끝까지 완수한 최초의 모델. 다만 방어가 약한 환경이라는 단서가 붙는다.
취약점 공개에서 취약점 거버넌스로
취약점 공개부터 실제 공격까지 걸리는 시간이 2018년 2.3년에서 2026년 1.6일로 줄었다. 그렇다고 공개 제도가 무용해진 것은 아니며, 오히려 거버넌스 장치로서의 의미가 커졌다고 본다.
안건 의결은 끝이 아니라 시작이다
국가AI전략위원회 2차 전체회의에서 AI 행동계획이 의결됐다. 보안TF가 마련한 CVD/VDP 도입 로드맵을 직접 보고한 날, 시범사업과 법제화라는 다음 단계 앞에서 어깨가 무거워졌다.
AI 행동계획이 실행 국면에 들어섰다
국무회의에서 대한민국 인공지능 행동계획 추진현황이 보고됐다. 보안TF가 준비해온 화이트해커 활용 과제와 CVD/VDP 로드맵이 7대 과제에 포함되며, 선언이 아니라 일정과 책임 주체를 갖춘 단계로 넘어갔다.
사고 이전의 행동을 보상하는 정책
조달청이 보안 취약점을 공개하는 AI 기업에 공공조달 가점을 주기로 했다. 취약점 공개를 리스크가 아니라 신뢰의 지표로 바꾼 첫 신호이자, CVD·VDP의 연성 제도화가 시작된 분기점으로 읽는다.
화이트해커가 부족한 게 아니라 제도가 없었다
화이트해커 학원은 붐비는데 기업은 쓸 사람이 없다고 한다. 이 간극은 인력 수급 문제가 아니라 취약점을 사회적으로 관리하는 규칙, 곧 공개 제도의 부재에서 온다고 짚었다.
성급한 결론보다 공론화를 거쳐 제도로
전자신문이 AI 액션플랜의 화이트햇 해커 활용 CVD·VDP 제도를 충실히 짚었다. 성급한 결론에 이르기보다 이해관계자 의견을 수렴하는 공론화를 거쳐 법·제도 개선으로 이어지길 바란다는 논평.
AI-화이트해커가 바꾸는 보안 거버넌스
AI-화이트해커를 자동화 도구가 아니라 사이버 방어의 운영 주체로 재정의한 논문을 읽고. CVD·DVP·버그바운티 제도 역시 AI 환경에 맞게 근본적으로 다시 설계해야 한다는 메모.
사후대응 보안에서 사전예방 보안으로
AI액션플랜 기자간담회에서 보안TF 책임자로 발표한 내용을 정리했다. 사고가 터진 뒤 수습하는 보안에서 벗어나 VDP·CVD·버그바운티를 통합 제도화해 취약점을 상시 점검하는 구조로 전환하자는 제안이다.
VDP·CVD·버그바운티의 상호관계
VDP, CVD, 버그바운티가 각각 무엇이고 어떻게 이어지는지를 노트북LM으로 이미지화해 정리했다. 신고 창구를 여는 정책, 공개 시점을 조율하는 절차, 심각도에 따라 보상하는 프로그램으로 구분한다.
허니팟 활동에도 가이드라인이 필요하다
허니팟이 오히려 침해 경로가 된 사건 기사에 붙인 논평. 민감정보 처리 금지와 격리·로깅 요건, 사고보고 의무를 담은 가이드라인이 필요하고 취약점 공개 제도·정보공유 체계와 연계해야 한다고 봤다.