2027년, AI 투자가 국방비를 넘어선다
2027년이면 민간 AI 투자가 미국 국방비를 처음으로 넘어선다는 전망. GDP 대비 3.2% 대 2.7%, 국가가 아니라 다섯 개 기업이 전략 인프라 투자를 주도하는 교차점이다.
Topic
미국
논평 27편, 단상 15편.
1 / 2 쪽 · 42편
돌아온 Fable 5, 수출통제 이후 코딩 성능 급락 논란
수출통제 해제 이후 다시 공개된 Fable 5를 두고 성능 저하 논란이 확산됐다. 벤치마크 하락이 모델 약화 때문인지 안전장치 때문인지는 아직 단정하기 어렵다.
CISA가 던진 메시지: CVSS를 넘어 실제 위험으로
미국 CISA의 새 취약점 조치 체계를 뜯어본 글. 노출도·악용 여부·자동화 가능성·기술적 영향이라는 네 질문과 '3일 이내 조치'의 진짜 요구, 한국 CVD·VDP 정책에 주는 시사점을 짚었다.
통제인가 확산인가: Mythos vs GPT-5.5-Cyber
Anthropic은 극소수에게만 여는 '배타적 방어'로, OpenAI는 검증된 방어자에게 널리 푸는 '확산 기반 방어'로 갈라섰다. 두 괴물 AI를 놓고 뒤집힌 거버넌스 지형을 정리했다.
프론티어 모델 경쟁이 곧 국가 역량이 되는 시대
미국 정부가 Claude Mythos 사례를 조달 기준 문제로까지 끌어올렸다. '조건부 신뢰 기반 활용'과 한국형 AI 조달·운용 프레임워크를 향한 짧은 메모.
민주주의의 본질은 더 강력한 기술이 아니다
팔란티어 CEO의 ‘기술 공화국’ 선언을 다룬 기사에 붙인 논평. AI를 새로운 억지력으로 앞세우는 안보담론이 시민의 통제와 숙의, 책임성을 무력화할 수 있다는 경계다.
AI는 일자리보다 직업 선택 기준을 바꾼다
AI 불안 속에 20대가 소방관·전기 기술자를 택한다는 기사를 읽고. 미래 노동시장이 'AI가 대체하기 어려운 현장 실무'와 'AI를 다루는 사람' 두 갈래로 재편되고 있다고 봤다.
연방표준화인가, 국가동원체제인가
백악관 AI 정책 프레임워크를 읽고. 혁신과 반검열을 내세우지만 실제로는 민간 AI의 국가안보 편입을 제도화하는 프레임으로도 읽힌다며, 한국의 대응은 두 갈래여야 한다고 봤다.
군사 AI 킬체인, 데이터 계층과 추론 계층
Maven Smart System을 소개하는 영상을 보고, 전장 데이터를 통합하는 플랫폼 계층과 그 위에서 의미를 해석하는 대형 언어모델 계층이 어떻게 결합되는지 정리했다.
미국의 변덕에도 견디는 구조를 만들어야
한국은 동맹국이면서 동시에 제재·압박의 대상이 될 수 있는 이중적 위치에 놓였다. 미국과 멀어지는 것이 아니라, 협력하되 미국의 변덕에도 견디는 구조를 짜야 할 시기라고 본다.
미국인은 AI를 쓰면서도 AI를 불신한다
미국 유권자 여론조사에서 AI 호감도는 26%로 ICE(38%)와 트럼프 대통령(41%)보다 낮았다. 일자리·정신건강·군사 활용·환경 부담이 반감의 배경으로 꼽혔다.
FBI 감시 시스템 침해, 단순 해킹이 아니다
FBI가 감시·수사 지원 시스템에서 정교한 침해 정황을 발견해 백악관·NSA·CISA가 공동 대응에 나섰다. 수사 대상과 진행 중인 단서가 노출됐을 가능성이 있는 방첩 사건으로 본다.
안보의 이름으로 AI 통치질서를 설계하다
백악관이 공개한 트럼프 사이버전략 문서를 읽었다. 사이버 방어전략이라기보다 안보의 언어로 포장된 디지털 통치 설계도에 가깝고, 한국은 그 길로 가지 말아야 한다.
전장에선 쓰이고 조달에선 빠진다
미국 정부가 앤트로픽과 결별 수순에 들어갔지만 대이란 작전에서 Claude는 여전히 표적화 체계 안에 남아 있다. 전장과 조달시장이 갈라지는 이중적 분리를 정리했다.
AI, 전장의 인프라가 되다
김어준의 뉴스공장에 출연해 트럼프 정부와 앤트로픽의 충돌을 짚었다. 특정 CEO의 용기를 영웅화할 일이 아니라, AI 통제의 기준이 제도로 고정되어 있는가가 문제라고 봤다.
AI가 버튼을 누르느냐가 아니다
미군이 이란 공습에서 클로드를 정보 분석에 활용했다는 인도 매체 보도를 정리했다. 확인되지 않은 내용이지만, 지휘관이 버튼을 누르기 전에 보는 정보를 누가 배열하느냐가 핵심이라고 봤다.
AI 패권의 축이 모델에서 인프라로
미국 여러 주가 전력·물·환경을 이유로 AI 데이터센터 건설을 막고 있다는 기사에 붙인 논평. 경쟁의 축이 모델에서 에너지·입지·전력망 같은 인프라 거버넌스로 옮겨가고 있다고 봤다.
편성권이 청취자에게 넘어갔다
미국에서 팟캐스트 청취율이 라디오를 넘어섰다는 소식. 라디오가 사라진 것이 아니라 토크 콘텐츠의 주도권이 방송국에서 플랫폼과 이용자 쪽으로 이동한 결과라고 봤다.
핵 버튼 앞에서조차, 통제 가능한 선
미 국방부가 ICBM 요격 상황에서도 클로드를 쓸 수 있느냐 물었다는 보도에 붙인 논평. 한국은 최소한의 레드라인을 지지하고 ‘의미 있는 인간 통제’를 조달·계약의 요건으로 제도화해야 한다고 봤다.
트럼프의 15% 단일 관세가 만드는 역설
겉으로는 강경한 보호무역이지만 이미 고율 관세를 받던 나라의 부담은 낮추고 동맹·중견국에는 실질 인상으로 작용한다는 분석. AI 중견국이 받게 될 구조적 압력을 짚은 짧은 글이다.
미국은 AGI를 무기로, 중국은 인프라로 본다
Kyle Chan의 글 《Does China care about AGI?》를 읽고 미·중의 AGI 인식차를 정리했다. 한국은 프런티어 트랙과 산업 스케일 트랙을 병행해야 한다고 본다.
AI를 가르치는 것만으로 충분한가
《The Atlantic》 2026년 3월호의 문제 제기를 빌려 미국 노동부 AI 리터러시 프레임워크의 한계를 짚었다. 리터러시는 개인 역량의 문제이지만 고용 구조 붕괴는 거시적 제도 문제라는 것이다.
미 노동부의 첫 AI 리터러시 프레임워크
미국 노동부가 2월 13일 발표한 AI 리터러시 프레임워크를 정리했다. 5대 콘텐츠 영역과 7대 전달 원칙을 담았고, 규제가 아니라 역량 구축에 방점을 둔 미국식 정책 기조를 드러낸다.
AI 시대의 지정학은 예측이 아니라 대비다
포린어페어스 기고를 옮기며 남긴 정리. AI 발전 경로와 추격 난이도, 중국의 태도를 교차해 여덟 개의 가능한 세계를 그리고, 하나의 미래를 맞히기보다 시나리오별로 전략을 조정하라고 제안한다.
