AI 시대 개인정보보호 정책의 재검토
에이전트 AI와 피지컬 AI가 확산되면서 프라이버시와 AI 보안을 나눠 다루기 어려워졌다. 개인정보 정책을 'AI 시대의 국가 신뢰 인프라 전략'으로 다시 정의해야 한다는 제안.
Topic
AI
논평 154편, 단상 126편.
4 / 12 쪽 · 280편
AI는 공격의 정교함이 아니라 속도를 바꾼다
포티넷 2026 위협 환경 보고서는 AI가 공격을 정교하게 만든 것이 아니라 빠르고 산업화된 것으로 바꿨다고 말한다. 취약점 공개에서 실제 공격까지 걸리던 4.76일이 24~48시간으로 줄었다.
미토스 충격에서 벗어나 체계적 통제로 갈 수 있을까
MS가 에이전트 관리 플랫폼 '에이전트 365'를 출시했다. 미토스 충격이 남긴 불확실성이 플랫폼급 통제 체계로 넘어가는 전환점일 수 있다는 분석, 그리고 우리 내부 가이드라인은 준비됐는가라는 질문.
프론티어 모델 경쟁이 곧 국가 역량이 되는 시대
미국 정부가 Claude Mythos 사례를 조달 기준 문제로까지 끌어올렸다. '조건부 신뢰 기반 활용'과 한국형 AI 조달·운용 프레임워크를 향한 짧은 메모.
균열의 시대: AI 지정학과 대한민국의 전략적 선택
로버트 머가는 국제질서의 불안정을 7가지 구조적 균열로 진단한다. 그 위에서 AI는 전략자산이 되었고, 한국의 과제는 미·중 사이의 선택이 아니라 다층적인 '조합 설계'라는 정리.
‘성능 과시’가 아니라 보안 패러다임 전환의 신호
영국 AI Safety Institute 보고서를 읽는 법. 공격 자동화의 속도와 범위가 함께 커진 지금, 'AI 도입'보다 'AI 대응 보안 운영체계 전환'이 더 급하다는 메모.
AI 보안 주권은 인지 주권의 문제다
독자적으로 다룰 수 있는 모델을 가져야 우리 상황에 맞는 AI 보안 모델도 만들 수 있다는 장관 발언에 붙인 논평. 독자 모델 확보는 산업 경쟁력이 아니라 위협을 이해하는 '인지 주권'의 문제다.
AI 사회정책포럼이 출범했다
배경훈 부총리가 참석한 가운데 AI 사회정책포럼이 출범했다. AI를 기술과 산업이 아니라 공공정책의 의제로 다루자는 자리이자, 친정 같은 KISDI와 6년 만에 다시 이어진 자리다.
AI는 우리에게 위협인 동시에 기회
AI가 블랙박스 환경의 폐쇄형 소프트웨어까지 분석하면서 취약점 탐지 속도가 수십 배 빨라졌다는 기사에 붙인 한 줄. 방어 측도 AI 기반 자동화 분석 체계를 갖춰야 한다는 코멘트다.
AI의 근본 문제, 철학의 오래된 질문들
환각은 칸트의 문제, 이해 논쟁은 비트겐슈타인의 문제. 캐나다 개발자가 만든 인포그래픽을 두고 AI의 한계를 버그가 아니라 지식·언어·계산 구조에 내재한 조건으로 보는 관점을 짚었다.
AI사회정책포럼 출범식
출범식 현장에서 사진과 함께 남긴 한 줄. 짧은 기록이다.
페르소나 데이터셋이 바꿀 사회과학 연구방법론
한국의 인구통계·지역·문화 다양성을 반영한 페르소나 데이터셋 Nemotron-Personas-Korea 공개 소식. 사회과학 연구가 설문과 통계를 넘어 AI 기반 모의사회 실험으로 넓어질 가능성을 반긴 짧은 글.
하루 종일 미토스 대책회의
오전에는 국가AI전략위 보안특위, 오후에는 국가안보실 회의. 기술·안보·정책이 한꺼번에 맞물리는 현장을 실감한 하루의 기록이다.
에이전틱 AI 시대의 보안 이슈와 법적 과제
정보보호포럼과 김·장 법률사무소가 5월 14일 여는 오프라인 세미나 안내. 인공지능기본법 시행을 배경으로 한 자리이며, 참석하려면 사전에 소속과 성명을 알려야 한다.
전국민 AI 경진대회 참가자 모집
과기정통부가 진행하는 전국민 AI 경진대회의 일환으로 열리는 2026년 AI 챔피언 대회와 루키 대회 참가자 모집 안내. 참가대상, 트랙, 상금, 접수기간을 대회별로 정리했다.
민주주의의 본질은 더 강력한 기술이 아니다
팔란티어 CEO의 ‘기술 공화국’ 선언을 다룬 기사에 붙인 논평. AI를 새로운 억지력으로 앞세우는 안보담론이 시민의 통제와 숙의, 책임성을 무력화할 수 있다는 경계다.
대체되지 않는 나만의 길은 무엇인가
김재인 교수님께 책을 받고 남긴 짧은 감사 인사. AI 시대에 더 중요한 것이 무엇인지 천천히 생각해보겠다는 메모다.
NetSec-KR 2026 AI안보세션 좌장
AI안보세션 좌장을 맡은 하루의 기록. 논의의 흐름 한가운데에는 여전히 ‘미토스 충격’의 여진이 있었다.
워크슬롭, AI가 만든 가짜 효율성
AI가 초안 속도는 높였지만 검토와 재작성 부담이 늘어 총 노동시간은 줄지 않았다는 기사. 겉만 그럴듯한 산출물이 유발하는 ‘수정 노동’을 워크슬롭으로 정리했다.
AI 슬롭이 만드는 ‘fake-happy’ 웹
AI 텍스트가 늘수록 웹의 의미적 다양성은 줄고 정서적 톤은 과잉 낙관으로 기운다는 연구. 인터넷이 노골적 허위의 장이 아니라 지나치게 매끈한 공간으로 바뀌고 있다는 관찰이다.
AI 시대의 사이버보안 아젠다는 가볍지 않다
국가AI전략위원회 보안특위 회의. 5개 안건을 놓고 3시간 넘게 이어진 논의에서 기술·제도·산업·국가전략이 한꺼번에 맞물린다는 것을 다시 느꼈다.
미토스 사태는 보안주에 악재가 아니었다
AI 해킹 위협이 커지면 보안 지출도 급증할 것이라는 시장의 반응인 듯하다. 정부 부처의 긴급대책이 보안정책 대응 증가 예측으로 이어진 것으로 보인다. 문제는 실제 예산과 정책이 그만큼 따라오느냐다.
경청을 넘어, 오케스트레이터로서의 리더십
‘가장 많이 아는 사람’에서 ‘가장 잘 듣는 사람’으로 리더십이 바뀌고 있다는 데 동감한다. 다만 AI 시대에는 경청에서 그쳐서는 안 된다고 본다. 질문하고, 연결하고, 판단하고, 책임지는 사람까지.
미토스 사태가 드러낸 AI 주권의 현실
유럽은 미토스 사태를 기술적 충격이 아니라 프런티어 AI의 접근권과 통제권에서 배제됐음을 드러낸 구조적 위기로 본다. 규제 체계만으로는 부족하다는 이 경고는 한국에도 그대로 적용된다.
