AI 패권의 축이 모델에서 인프라로
미국 여러 주가 전력·물·환경을 이유로 AI 데이터센터 건설을 막고 있다는 기사에 붙인 논평. 경쟁의 축이 모델에서 에너지·입지·전력망 같은 인프라 거버넌스로 옮겨가고 있다고 봤다.
Topic
AI
논평 154편, 단상 126편.
7 / 12 쪽 · 280편
핵 버튼 앞에서조차, 통제 가능한 선
미 국방부가 ICBM 요격 상황에서도 클로드를 쓸 수 있느냐 물었다는 보도에 붙인 논평. 한국은 최소한의 레드라인을 지지하고 ‘의미 있는 인간 통제’를 조달·계약의 요건으로 제도화해야 한다고 봤다.
AI는 사이버보안의 하위 범주가 아니다
정보보호포럼 세미나에서 들은 NIST AI-RMF 발표를 계기로 정리한 생각. 권고 중심 모델을 그대로 이식하기보다 공공조달과 연계한 한국형 AI보안 프레임워크를 설계해야 한다고 봤다.
AI 보안, 모델을 넘어 행위자로
제17차 보안TF 회의에서 든 생각. 에이전트 AI가 외부 API와 물리 시스템까지 다루기 시작하면서 위험은 제품 안전을 넘어 시스템 리스크가 되고, 국가는 조절자로 다시 등장한다.
AI 경쟁은 국가 역량 구조의 경쟁이다
국가를 시장 형성자이자 공공가치 공동창출자로 재정의한 마주카토의 새 논문을 읽고. AI 시대의 경쟁은 모델 보유량이 아니라 공공 역량 구조의 경쟁일 수 있다고 봤다.
안건 의결은 끝이 아니라 시작이다
국가AI전략위원회 2차 전체회의에서 AI 행동계획이 의결됐다. 보안TF가 마련한 CVD/VDP 도입 로드맵을 직접 보고한 날, 시범사업과 법제화라는 다음 단계 앞에서 어깨가 무거워졌다.
한일 AI 협력은 선택이 아니라 전략이다
일본 전 국가안보보좌관 오카노의 포린어페어스 기고를 읽고. 미국 이후의 안보 질서에서 한국과 일본은 AI 중견국으로 기술동맹과 규범동맹의 축을 만들 수 있다고 봤다.
《월말 김어준》 출연, 쉽지 않은 무대였다
오디오 콘텐츠 《월말 김어준》에 출연한 기록. 자료도 사전 의제 조율도 없이 진행자의 흐름에 맡기는 형식이, 학술·정책 세미나의 정제된 토론에 익숙한 사람에게는 쉽지 않은 무대였다고 적었다.
트럼프의 15% 단일 관세가 만드는 역설
겉으로는 강경한 보호무역이지만 이미 고율 관세를 받던 나라의 부담은 낮추고 동맹·중견국에는 실질 인상으로 작용한다는 분석. AI 중견국이 받게 될 구조적 압력을 짚은 짧은 글이다.
미국은 AGI를 무기로, 중국은 인프라로 본다
Kyle Chan의 글 《Does China care about AGI?》를 읽고 미·중의 AGI 인식차를 정리했다. 한국은 프런티어 트랙과 산업 스케일 트랙을 병행해야 한다고 본다.
고립이 아닌 설계의 문제: 대한민국 소버린 AI
스탠퍼드 HAI의 《AI Sovereignty’s Definitional Dilemma》를 읽고 한국의 소버린 AI 전략을 다시 짚었다. 주권은 소유의 범위가 아니라 의존 구조를 재구성하는 능력의 문제라고 본다.
AI 보안의 진짜 문제는 모델이 아니라 정체성이었다
CSA가 발간한 《The State of Non-Human Identity and AI Security》 보고서를 정리했다. AI 보안의 무게중심이 모델 보호에서 비인간 정체성(NHI) 통제로 옮겨가고 있다.
국방·국정원 AI 과제가 공론장에 나왔다
이재명 정부 AI 거버넌스에서 잘 알려지지 않은 대목을 짚었다. 폐쇄적으로 운영돼 온 국방부와 국정원의 AI 정책 과제가 국가AI전략위 AI행동계획 안에서 공개되고 검토받는 구조로 바뀌었다는 점이다.
AI를 가르치는 것만으로 충분한가
《The Atlantic》 2026년 3월호의 문제 제기를 빌려 미국 노동부 AI 리터러시 프레임워크의 한계를 짚었다. 리터러시는 개인 역량의 문제이지만 고용 구조 붕괴는 거시적 제도 문제라는 것이다.
미 노동부의 첫 AI 리터러시 프레임워크
미국 노동부가 2월 13일 발표한 AI 리터러시 프레임워크를 정리했다. 5대 콘텐츠 영역과 7대 전달 원칙을 담았고, 규제가 아니라 역량 구축에 방점을 둔 미국식 정책 기조를 드러낸다.
AI 시대의 지정학은 예측이 아니라 대비다
포린어페어스 기고를 옮기며 남긴 정리. AI 발전 경로와 추격 난이도, 중국의 태도를 교차해 여덟 개의 가능한 세계를 그리고, 하나의 미래를 맞히기보다 시나리오별로 전략을 조정하라고 제안한다.
중국 AI 동영상 생태계의 규제 역설
시댄스와 클링이 만든 생성형 영상 붐 뒤에서, 세계에서 가장 강력하다는 라벨링 규제가 정작 집행되지 못하는 역설을 짚는다. 속도와 규모만으로는 글로벌 표준이 되기 어렵다는 것이 결론이다.
사람을 먼저 생각하는 사회분과다운 배려
국가AI전략위원회 사회분과 정례회의. 설 연휴를 앞두고 분과장이 사비로 준비한 선물이 자리를 온기로 채웠고, 부상 중인 분과장의 쾌차를 바라며 남긴 짧은 기록이다.
AI 행동계획이 실행 국면에 들어섰다
국무회의에서 대한민국 인공지능 행동계획 추진현황이 보고됐다. 보안TF가 준비해온 화이트해커 활용 과제와 CVD/VDP 로드맵이 7대 과제에 포함되며, 선언이 아니라 일정과 책임 주체를 갖춘 단계로 넘어갔다.
특허 빅데이터를 AI 기술안보의 인지 인프라로
보안TF가 지식재산처와 만났다. 반도체·로봇·방산 중심이던 특허빅데이터 분석 플랫폼을 AI 모델과 인프라의 유출 위험까지 다루도록 고도화해, 기술 이동을 미리 읽는 인지 인프라로 삼자는 논의였다.
멀티 AI 통합 플랫폼 Ithy의 등장
여러 AI 모델의 응답을 동시에 불러 비교하고 종합하는 플랫폼을 살펴봤다. 개별 성능이 아니라 모델 사이의 조율이 핵심이며, 생성형 AI의 무게중심이 대화형 답변에서 사고 인프라로 옮겨가고 있다.
속도가 아니라 어떤 사회를 만들 것인가
AI수석과 시민사회가 두 시간 동안 마주 앉았다. 규제 찬반 공방을 넘어 고영향 AI 통제와 노동, 에너지까지 다루며 AI를 어떤 사회를 만들 것인가의 문제로 되물은 자리를 기획자로서 기록했다.
한국의 AI 주권은 결핍의 부산물이 아니다
CSIS는 한국의 AI 주권을 상호의존 속에서 통제 가능한 강점을 확보하는 문제로 봤다. 여기에 반론을 붙인다. 반도체와 통신망, 제조 데이터를 함께 가진 한국의 의존은 협상 여지가 있는 선택적 의존이다.
검색을 넘어 사고를 소유하려는 구글
AI Mode와 NotebookLM, 에이전트를 하나로 엮은 구글의 풀스택 전략을 읽는다. 대화가 아니라 사고가 이루어지는 공간을 설계하려는 시도이며, 경쟁은 더 똑똑한 답이 아니라 그 자리를 두고 벌어진다.
